![]() |
|||||
| Startsida | Webbkarta | Om FRI | Vad är en sekt? | Om olika rörelser | Kontakt/Hjälp |
|
|
Efter att Utredningen hade avslutats 1998 och remissvaren hade behandlats inträffade händelser som tydde på att sekterna - i synnerhet scientologisekten - varit framgångsrika i sin lobbying.
Ett annat exempel var de domar som slag i slag avkunnades efter Lars Engqvists beslut. Medan andra länder lyckades få igenom fällande domar på sekter och sektledare gick domarna i Sverige under 2001 åt motsatt håll.
Regeringens oförmåga och ovilja att ta tag i problemen som så väl hade dokumenterats i Margó Ingvardssons utredning satte sina spår och skapade ett positivt klimat för allsköns manipulativa rörelser i Sverige.
Vågar vi hoppas på att den ointresserade attityden så sakteliga är på väg att förbytas i engagemang? Redan under 2004 motionerade Folkpartiet med ett förslag att regeringen skulle inrätta ett kunskapscentrum för forskning om sekter. Men som vanligt undvek man att ta ställning genom att komma med andra lösningar, som inte engagerade regeringen utan hamnade på bordet hos utbildningsväsendet, Folkhälsoinstitutet resp landstingen. Och där blev det ju ingenting gjort. 2005 kom fp med en ny motion, denna gång om straff för ”otillbörlig påverkan”. Även den nonchalerades. Var det möjligen händelserna i Knutby som hjälpte till att förändra sektklimatet? 2006 fick en medlem i FRI svar från Per Karlsson, politiskt sakkunnig på Statsrådsberedningens brevenhet, på sin förfrågan. Utdrag ur brevet, som skrivits på uppdrag av statsminister Göran Persson:
Det var ju en viss attitydförändring. Under hela 2006 fram till valet undrade vi hur länge ansvariga ministrar m fl skulle bolla problemet med manipulativa rörelsers osunda verksamhet mellan sig eller till andra instanser. Skulle vi våga hoppas på Alliansen? Efter valet 2006 kunde vi glädja oss åt att välkomna Barbro Westerholm tillbaka i riksdagen och redan i oktober 2006 var hon igång. Under hösten och sedan under 2007 droppar motionerna in till riksdagen. Det handlar om ”ett rikscentrum med uppgift att samla och bygga upp kompetens för behandling och rehabilitering av patienter som lämnat manipulativa rörelser”, om en ändring av brottsbalken ”så att otillbörlig påverkan av människors fria vilja kan straffbeläggas” och en tredje motion om en modernisering av kvacksalverilagen. Under den allmänna motionstiden september-oktober 2008 lämnade Barbro Westerholm tillsammans med Liselott Hagberg och Lars Tysklind (alla fp) in en ny motion: Skydd och hjälp till barn och vuxna som utsatts för manipulativt ledarskap (sekter), 2008/09:fp1082. På grund av att inga åtgärder fortfarande vidtagits med anledning av det uppdagade behovet av kunskap och vård som framfördes i utredningen ”I God Tro” (SoU 1998:113) efterlyser och föreslår motionen:
I motionen ges en detaljerad jämförelse med vad som hittills gjorts i t ex Tyskland, Belgien, Frankrike, Norge, Storbritannien och Österrike, som visar på behovet av en enhet med uppgift att arbeta med frågor som rör manipulativa rörelser. Intresset för manipulativa rörelser har ökat på senare år i svenska media. Läs om ”Utredningen som försvann”. |
|